Koyaanisqatsi - Godfrey Reggio

Una bella película procesada en la mente de la audiencia como puras imágenes poéticas detrás de la hermosa música minimalista compuesta por el Americano, Philip Glass. Esta es una pequeña descripción de la primera parte de esta magnifica trilogía llamada Qatsi.

Como primero, hay que destacar de donde proviene el nombre Koyaanisqatsi. Esta es una palabra Hindú del dialecto Hopi, que significa, "Vida fuera de equilibrio". El tema de la trilogía estructurada por Reggio lleva como principio conocer al mismo hombre. La trilogía describe como el hombre vive, porque esta en este lugar y la visión del hombre hacia la misma sociedad y a donde nos esta llevando esta visión. Koyaanisqatsi es tan solo el comienzo de esta visión, una visión sublime hacia los rostros del hombre y de la misma humanidad. Koyaanisqatsi, puede ser definida como la visión de Reggio a la tecnología y a la urbanización de nuestro mundo, y como esto choca con la propia naturaleza. Como Reggio confirma " Koyaanisqatsi intenta revelar la belleza de la bestia! Generalmente percibimos nuestro mundo, nuestro estilo de vida, como algo tan hermoso porque no hay otra cosa que percibir. Si uno vive en este mundo, el mundo globalizado de la alta tecnología, lo único que uno podrá ver es un colchón de comodidad sobre otro."

La película comienza mostrando diversas imágenes de la belleza natural que es extraída desde el mismo vientre de la Madre Tierra. Una de las imágenes mas impactantes de la película, y por la cual, es hermoso ver la fotografía e iluminación de esta película es la propia imagen que de el Gran Cañón al principio de la mañana, con las nubes flotando como una cama de algodón y le da al espectador la sensación en el estomago de felicidad, de estar flotando a través de las nubes y viendo un mundo utópico. Para Reggio, Koyaanisqatsi es un objeto de animación, un objeto en el tiempo perdido en el movimiento de sus propias imágenes. El sentido de la película lo encontrara el espectador en la belleza audiovisual de la película.

A pesar de ladear con imágenes que muestran la infinita hermosura natural que muchas veces no conocemos del exterior a donde vivimos sumergidos en el quehacer de cada día, Koyaanisqatsi muestra su pura esencia en las imágenes donde se muestran personas desorientadas, pensando en sus monótonas vidas, en su utópica mente con los quehaceres cotidianos. Se muestran diversas miradas sumergidas entre basura, tecnología, aviones, carros, luces, concreto y entre su misma miseria. Gracias a estas miradas atrofiadas por el mundo moderno, también se muestran diversas imágenes de terremotos, desastres naturales que cobran la vida de muchos, pero también existe la comodidad de ver paisajes relajantes. Reggio trata de mostrar con esto, el desequilibrio del humano como sociedad, y como destructor de la misma y de nuestra naturaleza.

Koyaanisqatsi no es tan solo un documental, no contiene una narrativa convencional, y tampoco tiene como objeto darle una lectura al espectador de un tema nuevo en su vida mundana. Koyaanisqatsi es una metáfora visual que captura al espectador en diversas acciones de su vida y de los seres que lo rodean. Esta claro, que Reggio se basa mucho en la ideología de Zerzan con esta trilogía, y mucho mas, con esta primera parte. La pesada estructura humanismo contracultural que se presenta puede ser grotesca para muchos, puede ser bella para otros, pero lo que es seguro es que Koyaanisqatsi es una delicia cinematográfica y musical, un deleite para el espectador que quiere salir de la misma cinematografía convencional y recrear metáforas visuales dentro de su mente ya que el sentido de el arte para Reggio es que cada uno interprete estas imágenes a su manera. Con ese poder, se despide Koyaanisqatsi, con el poder de la tierra Hopi y del desequilibrio mundial.

Sedmikrasky - Vera Chytilová

Estamos ante una representación cómica y pura de arte avantgarde, manifiesto feminista y una de esas joyas “olvidadas” del cine de Europa del este. “Las Margaritas” como es su nombre en español, es una película que yo definiría como encantadora, cómica y surrealista.

Las dos heroínas de esta cinta son las hermanas llamadas igual María I y María II, ellas deciden que como el mundo esta corrompido ellas lo estarán también, y hacen y deshacen a su gusto, se burlan de los hombres, especialmente de los viejos para comer gratis, su comportamiento es un asalto directo a cualquier norma de etiqueta, en general no respetan ninguna regla, lo mas curioso de todo esto es que al final ella no parecen desagradables o sus actos no parecen vandálicos sino mas bien graciosos e incluso atractivos, o cuando María II le dice a María I que tiene unas piernas torcidas y la otra le responde, “que no sabes que yo baso mi personalidad en mis piernas?”, yo creo que no me confundo aqui al decir que lo que Chytilová nos entrega aquí, es una sátira elegante a la sociedad que vivimos en donde el hombre tiene todos los derechos y las mujeres son juzgadas mas por su aspecto físico que por su inteligencia. Las Margaritas, esta llena de elementos graciosos y otros que parecen absurdos es una de esas peliculas que hay que ver varias veces para ir digiriendo poco a poco todo el cocktail surrealista que se nos presenta.

Aunque no hay muchos diálogos aquí, el guión creo que es perfecto, la fotografía aunque es difícil juzgar eso para alguien tan ignorante en el tema como yo, es excéntrica y bastante psicodélica, muy acorde a la época en la que salio (1966), a pesar del corto tiempo de duración de la cinta, creo que esta bastante cargada de contenido, que para ser sinceros aun no logro asimilar así que tendré que seguir viéndola una y otra vez ...también leí por ahí que esta película fue inmediatamente prohibida por el gobierno (Checoslovaquia)….jeje adivinen porque ¿?


"how volatile life is..."

Battleship Potemkin - Sergei Eisenstein



No voy a negar que dude varias veces ver esta película por el simple hecho de ser muda, y es que aunque realmente nunca he tenido un acercamiento profundo con el cine mudo, había tenido la mala fortuna de que las que había visto me parecieron terriblemente aburridas. Y bueno, al fin me decidí después de googlear un poco que esta era una película que definitivamente tenía que ver para alimentar mi reciente y creciente afición al cine, pues encontré comentarios del tipo “A Must”, “la película más comentada de todos los tiempos”, “un clásico”, etc. etc. Eso sumado con mi también creciente fascinación con la cultura rusa, especialmente con su historia antigua, baje la película, la grabe en un Dvd y la puse, 115 minutos después, tiempo que dura la película, me dirigí de nuevo a google a saciar mi intereses por la revolución bolchevique, la Rusia de los Zares y la ciudad portuaria de Odessa (actual Ucrania).

Y es que esta película es un excelente ejemplo de como el cine puede ser didáctico, en un principio encomendada al cineasta soviético Serguei Eisenstein para que los que no habían vivido la revolución, y para crear una especie de conciencia y orgullo, es propaganda visual pura. Esta es la narración y ejemplificación de la inconformidad del pueblo ruso en aquella época, los marinos de la tripulación del acorazado Potemkin que era parte de la flota imperial rusa en el mar negro, se sublevan ya cansado de malos tratos y de ser obligados a comer carne con gusanos, apoderándose del barco y escribiendo así uno de los capítulos mas importantes de la historia rusa, nuevamente mi propósito no es contar la película sino mas bien recomendarla, así que no seguiré con mas detalles sobre la trama.

Si bien no voy a incurrir en intentos de comentarios técnicos pues no soy un experto en cine ni mucho menos, se puede apreciar en todo la película especialmente en escenas como la del cadáver del marinero con el letrero de “murió por un plato de sopa” o la famosa y ya muchas veces citada escena de las escaleras de Odessa, como el montaje inteligente que usa el director para dejar a un lado la veracidad y lógica y causar un efecto trágico en conjunto. Como ultimo comentario diré que otro aspecto que me deleito y que confirma mi aprecio por la música rusa es el “soundtrack” de manos de Prokofiev.


Revolution means war. this -- this is the one lawful, reasonable and
just, truly great war of all the wars that history has known.
in Russia this war has been declared and begun

Cruising - William Friedkin

Hay muchas películas controversiales. Esta cinta estuvo a punto de acabar con la carrera de Pacino (afortunadamente no fue asi), simplemente por la temática de la trama, muy cruda para el año de estreno (1980) y me atrevería a decir, cruda para los tiempos actuales.

Se trata de "Cruising", del director William Friedkin (The French Connection, The Exorcist), en la cual el novato Steve Burns (Pacino) se le encarga la misión de ser agente encubierto en el mundo del sadomasoquismo, al compartir características físicas con las víctimas de un asesino de homosexuales. Lo más interesante es que la investigación de los asesinatos en sí (bastante brutales, incluyen desmembrados), nos introduce en este mundo desconocido por muchos y repudiado por la mayoría, así como nos muestra como el detective sufre una transformación que ni él mismo entiende. Definitivamente, no es una película para cualquiera, pero es una muestra de cine sin tapujos y que vale la pena ver, sobre todo para aquellos que quieren ver algo diferente.

The Fisher King - Terry Gillian

Terry Gillian, sin lugar a dudas uno de los directores mas innovadores del medio. Una de estas películas, que demuestran lo anterior es The Fisher King. Una cinta que esta formada a base de metáforas (estilo habitual de Gillian) para mostrarnos el como una acción irresponsable puede afectar la vida de los demás, así como la oportunidad de redención a través de actos sencillos pero con gran significado.

Esta película, que contiene actuaciones geniales de Robin Williams y sobre todo de Jeff Bridges (sin lugar a dudas, de lo mejor que he visto de el), nos narra que el poner atención a nuestro alrededor, valorar los pequeños detalles y el realizar acciones con significado, son el verdadero camino a la felicidad.

Old Boy - Park Chan-Wook

¿Hasta donde el odio y el deseo de venganza nos pueden llevar? ¿Que tan despiadados podemos ser? Por mi parte no estoy interesado en saberlo, pero en esta ocasión el coreano Park Chan-wook nos da una probada de venganza, odio, locura y violencia sin censura alguna.

Cuando un amigo cinéfilo me recomendó esta película no esperaba nada nuevo o especial, fue una especie de prejuicio absurdo que tenia con el cine asiático, pero esto va mas allá del cine asiático, esta cinta es una promesa para el cine no solo asiático sino en general, la primera vez que la vi. me pareció que era muy buena, la segunda me di cuenta que es una autentica joya del cine actual.

Oh Daesu, el protagonista, es secuestrado en el día del cumpleaños de su hija, es encerrado en un cuarto sin darle ninguna explicación, lo alimentan, limpian y cuidan de el, pero sin mantener el ningún contacto con nadie concientemente, pues lo mantienen drogado, su rutina consiste en dormir, ver televisión, y hacer ejercicios físicos y mentales, un día ve en la televisión que para terminar de complicarle las cosas asesinan brutalmente a su esposa y lo implican en el asesinato dejando su sangre en la escena del crimen, así que ahora no solo esta secuestrado sino también es un prófugo de la ley, un día deciden dejarlo salir, casi al borde de la locura y furioso decide que su único objetivo es la venganza.


No voy a hablar mas del argumento pues hay montones sitios hablando de lo mismo, si bien quiero destacar que esta no es una película para gente sensible, hay algunas escenas que pueden incluso considerarse grotescas o al menos no muy agradables, como la escena en que el protagonista se come un calamar vivo (plato típico coreano), o las escenas de tortura tanto físicas como psicológicas. Old Boy, minuto tras minuto mantiene atento al espectador, cambiando de rumbo a cada momento, y con desenlaces muy difícilmente predecibles, música muy ad hoc, escenas impactantes algunas tomadas del cine americano otras puramente asiáticas, y mucho...mucho humor negro..

Rie y el mundo reirá contigo, llora y estarás solo”

Fear and Loathing in Las Vegas - Terry Gilliam

Del creador de Brazil y 12 Monos, Miedo y Asco en Las Vegas es una película que puede llamarse bizarra, excentrica, extravagante, satírica, loca, cualquier cosa, menos convencional, si lo que Terry Gilliam quería era, captar la atención del espectador hasta el punto de repelerlo o encantarlo, creo que lo logró, esta es de esas peliculas que no dan lugar a puntos intermedios, o te gusta o la odias.

Es 1971 y en un descapotable rojo se conducen Raoul Duke (Johnny Deep) y su abogado Dr. Gonzo (Benicio Del Toro) rumbo a Las Vegas a cubrir un evento de motocross en el desierto para una revista deportiva, viaje el cual se desvia de su intención original y se convierte en excusa para la ingesta excesiva de todo tipo de drogas alucinógenas, actos fraudulentos y depravaciones, desde que llegan a la ciudad se involucran en una serie de aventuras energizados de manera sintética por sustancias que van desde el éter hasta el adrenocromo, el espectador no tiene otra mas que dejarse llevar por las lisérgicas, absurdas y surreales escenas que se le presentan; personajes misteriosos y extraños, situaciones hilarantes, e incluso repulsivas son las que nos entrega Gilliam durante casi dos horas...

Basada en la novela de Hunter. S. Thompson, “Miedo y Asco en Las Vegas: Un Salvaje Viaje a el Corazón del Sueño Americano”, esta película es una digna adaptación del libro original, una critica dura en forma de comedia negra a la forma de vida americana, o el comúnmente llamado “Sueño Americano”, cabe también destacar que el sountrack es exquisito incluyendo temas de Jefferson Airplane, The Yardbirds y The Youngbloods entre otros...

There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die. “